La conseillère en cosmétique de Lush parle du potentiel de la Plant Music pour l’agriculture

Ne manquez pas cet article dans lequel nous nous entretenons avec Tarek Amin, spécialiste de l’agriculture pour Lush cosmetics, formé à l’agroécologie et au développement rural. Il partage avec nous son expérience de l’utilisation du Bamboo dans l’agriculture.

Terrier :

Bonjour Tarek et merci beaucoup d’être resté avec nous. Que faites-vous chez Lush Cosmetics ?

Tarek :

Mon principal objectif chez Lush est d’éliminer progressivement l’utilisation de pesticides très dangereux de la chaîne d’approvisionnement de Lush. Il s’agit d’un processus progressif qui nécessite une collaboration soutenue avec les fournisseurs et les cultivateurs.

En fait, la raison pour laquelle je me suis procuré le Bamboo était de répondre à cette question : les plantes malades ou vulnérables chantent-elles différemment des plantes saines ? Si oui, de quelle manière ?

Terrier :

Pouvez-vous nous parler de votre expérience avec Plant Music ?

Tarek :

J’ai fait pousser « accidentellement » des papayes à partir de graines provenant d’un fruit que j’avais acheté. J’ai essayé d’éclaircir les plantes les plus faibles. Lorsque j’ai utilisé l’appareil Bamboo sur la plus grande plante que je n’avais pas coupée, elle a produit un son semblable à un cri. Cela ressemblait à de la peur, à une plainte et à un choc et après ce bref son, il est resté silencieux.

Il est intéressant de noter qu’après notre conversation, je méditais le soir et j’ai laissé le Bamboo connecté à la même plante. Au début, il était réticent à produire un son, mais il a ensuite commencé à produire des notes plus cohérentes et plus douces.

Terrier :

Les plantes reproduites à des fins commerciales sont-elles moins régulières que les plantes sauvages ? Mon expérience m’a permis de constater que, parfois, les plantes fleuries destinées à la beauté achetées chez le fleuriste ne jouent pas et ont besoin de quelques jours pour apprendre à se servir de l’appareil.

Tarek :

Les clones, ou plantes génétiquement identiques, ont montré moins de cohérence dans la musique qu’ils produisent que les plantes spontanées de la même espèce. Je l’ai constaté pour la lavande et l’origan.

Terrier :

Avez-vous découvert des différences de son entre les plantes au soleil et les plantes à l’ombre ?

Tarek :

La lavande est réputée pour être une plante qui aime le soleil. Même lorsque le sol était visiblement humide, certaines plantes semblaient en colère, comme si elles criaient « laissez-moi tranquille ».

Une touche de douceur a lentement persuadé cette plante de chanter de manière plus cohérente.

Lorsque la plante est soumise à des conditions de chaleur extrême et qu’elle est entièrement exposée au soleil, elle doit travailler plus dur ou, en termes plus scientifiques, utiliser de l’énergie pour maintenir sa teneur en eau stable. Ainsi, elle ne risque pas de se dessécher et de mourir à cause de la chaleur. Une plante en plein soleil à plus de 40 degrés, dont le sol n’est pas protégé par un paillis, dispose de moins d’eau qu’une plante partiellement ombragée par un arbre et soutenue par les racines de ce dernier. Je comprends que la disponibilité en eau est un facteur déterminant pour les sons émis par la plante lorsqu’elle est connectée à l’appareil.

Terrier :

Pourriez-vous nous faire part de certaines expériences que vous avez vécues dans le monde entier ?

Tarek :

Les agriculteurs, ou en général les personnes qui travaillent avec les plantes indépendamment de leur système de croyance, n’ont pas montré beaucoup de scepticisme. En fait, ils étaient tous impatients d’entendre ce que les plantes avaient à dire et ont tenté d’interpréter l’émotion que la plante transmettait à travers la musique.

Une situation récente avec un vendeur : J’ai fixé l’appareil sur de l’origan dans un champ traité avec des herbicides. Il m’a dit « elle a l’air seule ».

Le champ a été traité avec des herbicides et il y avait beaucoup de mauvaises herbes mortes autour de l’origan. L’origan est une plante spontanée qui a besoin de diversité pour prospérer.

En effet, les plantes mourant autour d’elle et les microbes du sol étant compromis par l’application de l’herbicide, la plante ferait l’expérience de la solitude ou de l’absence d’autres individus. Ce n’est que récemment que nous commençons à comprendre les dynamiques qui se produisent entre les différentes espèces au sein de leurs zones racinaires, au-delà de la concurrence, mais plutôt en termes de collaboration entre les espèces végétales qui occupent naturellement le même biome.

Cela dépend en grande partie de l’intuition et des observations. Ce que je retiens de cette expérience jusqu’à présent, c’est qu’il y a des plantes qui s’expriment pleinement et de manière cohérente, et cette expression peut être assimilée à un discours, les plantes essayant de nous expliquer des choses sur elles-mêmes et sur les paysages dans lesquels elles vivent. Il y a des plantes qui ne s’expriment pas en raison d’un manque d’eau, d’un stress, d’un traumatisme ou d’autres facteurs. En ce qui concerne l’exemple des clones, ma théorie serait la suivante : la plante partage un espace avec des centaines d’autres plantes partageant exactement le même patrimoine génétique, la plante se demanderait alors « qui suis-je vraiment ? Qu’est-ce qui me distingue des autres ? » Dans ce cas, ne serait-il pas possible que la capacité de la plante à s’exprimer et à apprendre les moyens les plus complexes de le faire dépende de l’acquisition d’un sentiment d’individualité ?

Terrier :

Ce concept semble à contre-courant. En fait, de nombreux scientifiques affirment aujourd’hui que les plantes ne sont pas des individus isolés, mais un groupe de plantes. Elles semblent vivre dans une conscience globale. Elles n’ont pas le sens de l’individualité mais celui du groupe.

Tarek :

Je pense qu’une plante qui exprime son individualité ne signifie pas qu’elle ne se perçoit pas comme un membre d’un groupe plus large. Je dois encore faire plusieurs expériences, mais plus une plante acquiert ce sens de l’individualité en apprenant à s’exprimer de manière plus complexe, plus elle devient vulnérable. Ce n’est pas encore confirmé, et j’espère pouvoir prouver que ce n’est pas le cas.

De même, une plante qui a été taillée ou coupée sera traumatisée par la menace immédiate qui pèse sur son existence ou par l’entrave au cycle de vie naturel de la plante. Ce sentiment de perte peut affecter son expression personnelle si elle se sent incomplète. J’en ai été témoin sur des rosiers que j’ai trouvés à Grasse, en France. Les roses aux branches tressées (une pratique ancienne) étaient plus consistantes et chantaient même magnifiquement que celles qui avaient été taillées. Curieusement, lorsque j’ai dit à mon collègue que le rosier tressé était meilleur, le rosier taillé a cessé de chanter, comme s’il exprimait ce que nous appelons la « jalousie ».

De nouvelles recherches ont établi des liens entre la capacité des plantes à absorber et à utiliser différents nutriments et leur vulnérabilité aux attaques de ravageurs ou de maladies. Une théorie intéressante veut que les insectes et les agents pathogènes qui attaquent les plantes éliminent activement les individus inaptes, ramenant ainsi les nutriments que ces plantes « inaptes » ont absorbés pour les restituer au sol, permettant ainsi à d’autres individus aptes de croître et de prospérer. La nature peut être très pragmatique dans ce sens. Une plante pousse pour développer une fleur qui est fécondée par les pollinisateurs pour créer le fruit et la graine, la graine étant la clé de la continuité de la vie et de l’existence de cette espèce. Or, si une plante n’est pas en mesure d’accomplir ce cycle de vie, elle gaspillera des nutriments et de l’énergie, et dans la nature, il n’y a pas de gaspillage, mais un renouvellement, un recyclage et une renaissance. Au contraire, les plantes fortes et bien nourries sont capables de se défendre contre les attaques de parasites et de maladies en synthétisant des substances chimiques qui réagissent immédiatement à ces attaques, voire d’être si riches en nutriments que les insectes herbivores ne consommeraient qu’une petite quantité du tissu végétal, ou encore d’émettre des signaux olfactifs qui repoussent les insectes, par exemple. Au contraire, une plante faible émettra des signaux olfactifs qui attireront les insectes herbivores.

Comment établir une corrélation entre la signalisation moléculaire des plantes et leur musique ?

Comment comprendre les nuances dans le discours de la plante ?

Comment la capacité de la plante à s’exprimer peut-elle guider nos pratiques de gestion d’une manière qui soit bénéfique pour nous et pour la plante sans qu’elle soit « asservie » ?

Ce que j’ai appris jusqu’à présent n’est qu’une infime partie des connaissances qu’il est possible d’explorer.

Terrier :

Merci de partager avec nous vos connaissances. Nous serons heureux de poursuivre cette recherche ensemble.

Tarek :

De rien, je suis heureux de collaborer avec vous !